Проблемы, суждения, размышления. Природная среда и памятник. Состоявшееся в августе 1972 года в Архангельске совещание о принципах организации архитектурно-этнографических музеев под открытым небом чуть не переросло в дискуссию о правомерности создания таких музеев. Возникшие разногласия касались, в основном, двух моментов. Так, некоторые ученые отождествляют музеи-заповедники, формирующиеся на базе существующих построек, с вновь создаваемыми из перевозимых памятников музеями под открытым небом.

Другие, наоборот, признают вредной чрезмерную концентрацию памятников-экспонатов, так как в этом случае недооценивается роль и значение региональных и местных музеев, способных предотвратить такую концентрацию. Правда, доклад доктора искусствоведения И. В. Маковецкого в той его части, где ставится проблема содержания, классификации и терминологии музеев-заповедников, поставил точку над и. Но вопрос об организации музеев под открытым небом сложен еще и тем, что он содержит в себе, помимо объективных научно-теоретических факторов, факторы субъективные - легко объяснимое желание проектировщиков заполучить как можно больше первоклассных памятников, чтобы скорее показать товар лицом, естественное стремление подрядчиков-реставраторов к максимальной концентрации материальных средств и сужению фронта работ, и, кроме того, боязнь заказчиков отстать от моды тотальной музеефикации. Поэтому, на мой взгляд, особенно принципиальное значение, приобрели пункты рекомендаций совещания о безусловной предпочтительности сохранения памятников на месте и о перевозке их лишь в порядке исключения.